Noticia…
La paleoantropóloga española, María Martinón, directora del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), considera que la Inteligencia Artificial (IA) no jugará un papel fundamental en nuestra evolución biológica como especie y defiende que no debemos de temerla pues es una creación humana. No va a desplazar a la inteligencia natural.
“Las decisiones, los sentimientos y las emociones, características que nos hacen humanos, continuarán definiendo quiénes somos, seguirán siendo el motor de la especie”, asegura.
Reflexión…
En el caso del humor, existen muchas dudas sobre este asunto entre mis colegas creadores.
Por lo que sé, aun falta para que la máquina tenga sentido del humor. Y tampoco pienso que pueda todavía desplazar a un humorista, aunque no dudo que ese momento llegue.
Entonces deseo hacer un ejercicio…
Si me siento ante esa máquina y le digo: “Escríbeme un cuento con esta historia cómica que se me ocurrió, con estos chistes, estos personajes, estas situaciones graciosas, etc.”, puedo afirmar que el cuento es mío, no de la máquina, ¿no es cierto? El humor creado es mío, no de ella. Así que continúa la creación humana como hasta ahora. Solo que la Inteligencia Artificial lo hizo rápido, lo que me hubiera costado mucho tiempo y esfuerzo.
Pero le digo además: “Lo quiero escrito en el estilo de Mark Twain”.
En ese caso, no soy original. Es válido escribir como Mark Twain si plagio también su estilo con máquina o sin la máquina. Y como no me agrada eso, le digo ahora: “Quiero un estilo mezclado entre Mark Twain, Chesterton, Zumbado y Fontanarrosa”. Ahí saldrá algo más original (si no se ven las diferencias de cada uno dentro del cuento, obvio).
Pero no estoy tan convencido del producto final y le agrego a mi pedido: “Haz las oraciones más cortas, usa menos adjetivos, después del tercer párrafo haz un flash back, usa un lenguaje menos formal, etc., etc.”
La pregunta es: ¿alguien puede asegurar que cualquier ser humano puede pedirle ese cuento a la máquina? Para mí, no. Porque yo creé -como ya dije-, la historia, el humor, los chistes, los personajes, las situaciones; pero también la forma, el estilo y demás. Por lo tanto, la Inteligencia Artificial solo me ayudó a hacerme más fácil la vida.
Un físico nuclear que también neurocirujano y ganador del Premio Nobel, o una persona analfabeta, no pueden hacer ese cuento, ¡porque no son ni humoristas ni escritores! ¿No es así?
Claro, estas personas podrían decirle a la máquina, por ejemplo: “Quiero que me escribas un cuento cómico sobre tal tema”. Y la máquina se lo escribirá. ¿Lo hará tan bueno y gracioso como el mío? Quizás, pero lo dudo.
Por lo tanto, ¿hay que tener miedo de que la AI nos desplace? Puede que sí, puedo que no.
Todos tienen argumentos válidos hasta ahora. Sobre todo, porque esto aun está en pañales y por lo que intuimos, deberíamos crear restricciones para evitar los plagios, que gente sin talento o sin escrúpulos, pero pretenciosa, maneje la máquina. O todo se eche a perder por la ignorancia abusiva del ser humano, como han hecho con la telefonía móvil, por poner un ejemplo.
Por ahora, mejor me quedo esperanzado con lo dicho por la paleoantropóloga española: “La Inteligencia Artificial no va a desplazar a la Inteligencia Natural”.
Artificial Intelligence and humorous creation
By Pepe Pelayo
News…
The Spanish paleoanthropologist, María Martinón, director of the National Center for Research on Human Evolution (CENIEH), considers that Artificial Intelligence (AI) will not play a fundamental role in our biological evolution as a species and defends that we should not fear it because it is a human creation. It is not going to displace natural intelligence.
“Decisions, feelings and emotions, characteristics that make us human, will continue to define who we are, they will continue to be the driving force of the species,” he assures.
Reflection…
n the case of humor, there are many doubts about this matter among my fellow creators.
As far as I know, the machine still needs to have a sense of humor. And I don't think it can still displace a comedian either, although I don't doubt that time will come.
So I want to do an exercise...
If I sit in front of that machine and say: “Write me a story with this comic story that occurred to me, with these jokes, these characters, these funny situations, etc.”, I can affirm that the story is mine, not the machine's. , it isn't true? The humor created is mine, not hers. So human creation continues as before. Only Artificial Intelligence did it quickly, which would have cost me a lot of time and effort.
But I also tell him: “I want it written in the style of Mark Twain.”
In that case, I am not original. It is valid to write like Mark Twain if I also plagiarize his style with or without a machine. And since I don't like that, I tell him now: "I want a style mixed between Mark Twain, Chesterton, Zumbado and Fontanarrosa." Something more original will come out there (if you don't see the differences of each one within the story, obviously).
But I am not so convinced of the final product and I add to my request: “Make the sentences shorter, use fewer adjectives, after the third paragraph do a flash back, use less formal language, etc., etc.”
The question is: can anyone ensure that any human being can ask the machine for that story? Not for me. Because I created - as I already said - the story, the humor, the jokes, the characters, the situations; but also the shape, the style and so on. Therefore, Artificial Intelligence only helped make my life easier.
A nuclear physicist who is also a neurosurgeon and Nobel Prize winner, or an illiterate person, cannot tell that story, because they are neither comedians nor writers! It is not like this?
Of course, these people could say to the machine, for example: “I want you to write me a funny story about this topic.” And the machine will write it for you. Will you make it as good and funny as mine? Maybe, but I doubt it.
So, should we be afraid of AI displacing us? Maybe yes, maybe not.
They all have valid arguments so far. Above all, because this is still in its infancy and from what we sense, we should create restrictions to avoid plagiarism, and that untalented or unscrupulous, but pretentious, people operate the machine. Or everything is ruined by the abusive ignorance of human beings, as they have done with mobile telephony, to give an example.
For now, I better stay hopeful with what the Spanish paleoanthropologist said: “Artificial Intelligence is not going to displace Natural Intelligence.”
(This text has been translated into English by Google Translate)